對百度競價和seo優(yōu)化的優(yōu)勢和劣勢充分分析

　　首先從成本對比分析來看，競價排名的收費主要是依據(jù)點擊量，也即是流量，對于百度來說，會優(yōu)先的推廣，因為點擊量越大，那么獲得的收益就會越大，但是百度卻不會思考這些點擊量的轉化率，事實上大量數(shù)據(jù)表明，這種轉化率極低。而且關鍵詞競爭激烈程度越高，收費也就會越高。這么一來百度競價的成本就會比較大，有的企業(yè)甚至會超過數(shù)萬元乃至數(shù)十萬元的投入，而回報卻相對較低。

　　而對于seo優(yōu)化來說，其成本大多數(shù)來自于時間成本，如果按照一個企業(yè)員工的人工工資來說，一個seo優(yōu)化工作人員的一般只有5萬元左右，而且這個價格的seo優(yōu)化工作人員的能力也已經(jīng)不低，對于一個企業(yè)站來說，優(yōu)化至百度首頁并不難，所以從成本的角度來看，采用seo優(yōu)化無疑更佳。

　　然后從預算的角度上來對比分析。百度競價排名的預算很難進行，因為百度的廣告效應較強，特別是推廣效應，而且在智能算法的背景下，更容易向用戶進行定向推廣，從而形成點擊。這就會造成預算和實際費用產生嚴重價格背離，導致企業(yè)財務管理的困難。但是對于seo優(yōu)化來說，顯然沒有這樣的問題。因為只涉及到人工工資，所以預算相對簡單，能夠有效簡化企業(yè)的管理程序。

　　最后從性價比的角度上來分析。競價排名實際上僅僅做到短期效應，也就是在很短的時間里取得較大的人氣，當然所投入的資金越大，效果越佳。這對于那些大型企業(yè)來說這點資金恐怕不是問題，可是對于廣大企業(yè)來說，這些投資如果因為轉化率較低，性價比較差的話，相信很多企業(yè)會望而卻步，難以維持下去。所以效果會受到成本和轉化率的限制。

　　但是從seo優(yōu)化的角度來看，關鍵在于能夠有效提升流量轉化率，如果將網(wǎng)站做到百度首頁，那么這種性價比會更加凸顯，因為成本始終不變，如果企業(yè)比較好的話，可以給優(yōu)秀的seo優(yōu)化人員發(fā)點獎金，這點資金并不高，但是獲得的盈利效應卻非常大，而且客戶損失率也相對較小，也許這種方法最大的成本就是時間成本。而這點對于大多數(shù)企業(yè)都可以接受。

　　總而言之，對于企業(yè)來說，seo優(yōu)化同樣具有良好的性價比，如果企業(yè)資金充足，百度競價同樣是不錯的選擇，不過在百度競價的同時，也應該去做seo優(yōu)化工作，這樣當企業(yè)取消競價排名時，企業(yè)網(wǎng)站的排名也不至于太低，從而讓企業(yè)能夠獲得持續(xù)不斷的盈利效果。